My Way

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://shanghaiada.blogbus.com/logs/25588071.html

 题记： Miss Incredible，一位老朋友如此形容我，一个叫做Ada的我。  

有时，我们愿意相信一个朋友的评价，不论表扬或者批评——因为我们渴望通过别人更深入地了解自己。 

今天和Emily Wang谈起“恋物”。

我告诉她，她的恋物情结很典型——对象是一条狗。她家的博美犬，姓王名贝贝。贝贝的日子过得无忧无虑，因为她深受Emily宠爱。贝贝和Emily同桌吃饭，她对于骨头很挑剔，需要有人为她把食物分解成易于咀嚼的小块；她还挑食，常常把鸡汤泡饭舔得很干净——只剩白饭，鸡汤收拾得没有一滴残留；她每夜睡觉分上下半场，上半场是Emily的King-size bed，她喜欢打横躺，于是Emily只能挨着床沿合眼，下半场游戏规则依旧，只是主场换成了Emily父母的卧床……

严格说，Emily属于半丁克族的一员。她问我那意味着什么。Long story short, I tell her, it means the importance of the pet to her is prior to that of any human beings. 她不相信我的结论。于是我举证：你老是怂恿贝贝舔你的鼻子，因为你很高兴和她这样；那么如果把贝贝换成你妈妈，你还会高兴么？

她一时哑然，后来她突然哈哈笑了。于是我们更深入探讨了这种依恋情感的原因。她说比起一个人，她会100%相信她的狗，因为狗狗对她忠诚！的确，她几乎每1小时更改一次的MSN签名上，历史纪录保持得最久，出现频率最高的一句话——The more people I meet, the more I love my dog。我说那是因为狗狗100%依赖她，不具备独立存活的能力。她侧重于感情诉求，我侧重于生命本能。

我觉得大多数人都是恋物的，区别只在于恋的对象和方式有所不同。比如我对她坦白，我的恋物对象是“电影”。当Emily100%信任她的狗时，我则100%信任电影。现在如果有人询问我看一场电影的本质，我会回答：我在了解电影创作者的价值观，有时等到电影落幕的一刻我才发现自己赞同他们，但有时结局证明自己的观点与之相左，但是无论如何，我努力在观看的过程中靠近、了解、思考他们的想法，并且在生活中延续着吸收的状态。很多人会谈到他们如何被一部电影影响、改变了人生的轨迹，说得很悬乎，很耸动。抱歉，我没有那么戏剧化……至少，至今我从没有因为哪部电影的鞭策、激励而奋发图强，从而朝着成为被社会所认可的成功人士的方向努力——甚至将来也不太可能。电影和我的生活联系最紧密的时刻，也无非是当我在现实中遇到各种不同状况时，我会非常直觉地开始渴望某一部电影——被突然激发的愤世嫉俗、怀才不遇的强烈情绪所湮没时，我看了顾长卫的《立春》；当我对于付出与回报不再信任的时候，我特别怀念Jamie Bell在<Billy Elliot>里那些富有节奏感的踢踏+芭蕾；对于生命的绝望无以复加，仿佛坠入孤独黑暗深渊时，我总是选择老塔的<Nostalgia>，无论是演讲焚身的Domenico还是那个著名长镜头里举着蜡烛走过水池的Andrei，都让我直面自我的卑微与真理的高尚；当我烦躁不安，焦虑失策时，田壮壮的《吴清源》会让我重新感受到一种宁静和深沉的存在；当我对于女性的社会、个人价值感到沮丧和悲哀时，我会一遍又一遍看成濑与高峰秀子改编自林芙美子小说的经典作品《放浪记》……这就是我对于电影的感情——我没有借助电影进行自我麻醉，逃避现实，因为电影的爆发力有时候比现实更灰色更沉重更压抑；甚至正因为电影能让我欢笑，也能让我落泪，那些现实的，那些抽象的，等等，使我更感激电影的多元本质给予我更宽广的视野来看待一些也许被许多人忽略的问题。

很多人会批评热爱电影的行为，理由是电影并非现实；因此在他们眼里影迷人群被贴上了“懦夫”、“不切实际”、“空想主义”、“自我陶醉”、“无病呻吟”等标签注解。然而，最为讽刺的就是，正因为如此，我觉得这些批评者——要么不懂得生活，要么不懂得电影。

 彷徨的时候，我会告诉自己——Hi, Miss Incredible, this is the inner side of me.